但一回到现状，甘先生又情绪低沉。他说，现在他也无可奈何，不得不搞创收，否则系里没钱给教师发补贴，更留不住人。创收途径则无非是：科研经费提成、少数科研成果转让、挖空心思自找名目开支出条要钱……如此这般，这位著名物理学家、中科院老院士感觉到身心很累很累。他悲观地说：“如果照此体制运行下去，十年后北大物理系科学水平没有了，安乐死！”
跳出圈子看大局，科研机构与企业能否联姻，科技与经济一体化能否形成自我输血的良性循环？答案是肯定的。但我国目前要实现企业的大量投入仍不现实，所以目前我国科技投入归根到底还得靠——政府！
“科学技术是第一生产力。”
从大的方面讲，科学技术既能够创造经济效益，当然就能够解决自身所需的科研经费，这是毫无疑问的，但关键是要找到与经济的结合点，使科研成果转化为经济效益，最终实现效益中有足够的部分能取之于科技用之于科技。但实现这种转化目前存在诸多阻碍。体制的弊端首先是一个无法回避的问题。我国的科技体制是从前苏联照抄照搬过来的，按计划经济模式构筑了科技和经济相互分离的政府管理体制。
长期以来，从以中国科学院为代表的基础研究机构到各部门各省市开发应用型科研院（所）各自为政，自成体系，基本上与各类社会经济的主体一各类企业无关，科技与经济两大阵容各有自己的行政管理上司，你行你的船我开我的车，各有各的资源优势，各有各的资金来源，虽“鸡犬之声相闻”，却“老死不相往来”，结果是全国近709%的科学家和工程师集中在独立于企业之外的科研机构，所耗费的科研经费也占全国科技投入的70吼左右。
而全国的大中小型企业，有自己的科研开发机构的极少。日本、美国等发达国家企业科研人员的数量恰好相反，高达70.9%，如美国为759%，日本和英国分别为659%和帆0著名的贝尔实验室2万多名研究人员即隶属于八x&丁公司。尽管1985年中央作出“关于科技改革决定”，各级政府为促进科技与经济结合出台了一些措施，如每年平均举行大小技术交易会600余次，至1994年在27个省市自治区建立并实施了国家星火计划、火炬计划的52个国家级和52个省级高新技术产业开发区，至1994年建立了55个国家工程技术研究中心，33个国家生产力促进中心，确定了首批100家大的科研院（所）拥有进出口经营自主权，为推动高校、科研单位和企业的结合发起了“产学研”工程等，的确也出现了一些科研单位通过技术市场使成果商品化，一些研究院（所）与企业联姻，涌现了一批集研究、开发、生产、经营与市场开拓为一体的技术开发主导企业，如“联想”、“四通”、“彩虹集团”、“北大方正”、“巨龙”等，局部地区和部门出现了高新技术产业化的势头，但总的来说全国范围内仍未形成科技经济一体化的格局。
一个众所周知的事实是，我国的科技成果转化率极低。我国每年取得的3万项左右的成果中，能在生产中稳定使用、具有一定规模的大约只有209%。“八五”期间尽管我国的科技成果项目转让成交率比“六五”和“七五”期间有所提高，但总体上仍然是处在209%这个比较低的水平线上（实际上真正形成大规模生产的比例大约只达到59%至67%。
何谓科技成果转化？
1996年5月15日八届全国人大常委会第19次会议通过的《中华人民共和国促进科技成果转化法》明确定义：所称科技成果转化，是指为提高生产力水平而对科学研究与开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。