最近路上因某知名作家是否涉嫌抄袭而闹得沸沸扬扬，
在此，我不评断该作者是否抄袭，仅就观察到的p段现象发表观点。
也就是
常见有人以发文时间决定某个创作者是否涉嫌抄袭，
然而因人脑的奥妙难测，於是发文时间多半仅能是判断是否抄袭的参考，
而非具有决断x的铁证；
例如：
作家鮎川哲也在「日本推理大系」第 13 集月报中曾提及，他创作的黑sep箱〗发表后的第二年，发生了一件似乎是以该部做为蓝本的杀人事件。
当时，鮎川哲也因与现实案件之间的酷似而感到不可思议，甚至有警视厅的刑警认为兇手是以黑sep箱〗为教材而设计犯案的过程，然而，鮎川哲也却认为两者之间只是偶然相似罢了，因为兇手在犯行中以p箱内放置的物品是x光机来隐瞒p箱中的内容物是尸t的事实，而这个哏在鮎川哲修稿时改掉了，也就是它仅存在於黑sep箱〗这本的未公开c稿内；於是，鮎川哲也对此事件的省思为：现实的案件与虚构的创作都能如此相似，那麼，创作者之间定也可能写出相近的诡计与情节。
关於创作者的思考相近这一点，鮎川哲也深感惶惶不安，就怕跟别人用了同样的哏，就犯了创作上的禁忌。於是鮎川哲也极其忧心这件事，他也认为或许会让人认为那是鮎川哲也个人的过度洁癖或神经质......。不过，或许是所谓的莫非定律吧，鮎川哲也因怕跟人撞哏而焦虑不安，事实上，后来他也遇到被质疑写出与他人同样构想的情形，就在黑sep箱〗这本的评审过程中，就有委员质疑他是模仿桶子〗这部，事实上，我初看黑sep箱〗也感受到如桶子〗的熟悉度......。
於是焉，我由此联想到，简单来说，现在的人因为只要会写字就能当作者，贴近日常生活的作品对生活点子的依赖度与日俱增，以致到了后来，被抄袭妄想症也已达到巔峰就像在一份作品中过敏地感觉到某种令人熟悉的意念，就感到极度的焦躁不平，因此剔除了同一份作品中的原创元素，而当这种气愤达到了顶点，就会撰文歷数罪状，彷彿不把那个人拖进地狱永不超生，就连睡觉都不踏实般。无论如何，由以上可以推知作者的发文时间仅能是判断是否抄袭的参考，不具决断的效力。
20160619 23:39
补充：
个人觉得该作者应去读读芥川龙之介写的短篇故事
蜘蛛之丝〗，又名佛祖的蜘蛛丝；
因为支持他的粉丝们就像一个个佛祖般对他递出手中的蜘蛛之丝，
於是，如果这次争议的落幕，而下一次又再发生类似的争议，
到时无论事实如何，因为并非没有过类似争议的发生，
到时再铁的铁粉也会如故事中的佛祖，切断蜘蛛丝，弃他而去。
祝福他嚕。